図が２代目が創るラーメン屋。銀座の街のど真ん中ながら、地面を擂り鉢状に掘り、ドンブリを表現。さらに、エコロジー考えて、森と池がある自然環境。上は断面図で、左に樹木が生い茂り、右に擂り鉢の斜面を利用してガラスで区切った池が。店鋪は赤い部分で、水と木どちらもバランスを欠いてはいけないことを表現している（Ｔの字の縦棒と横棒の接点にスプリングがしかけてあり、どちらかに片寄ると店から落ちるのである）。下は上から店を見た図です。明日からはぜひ普通の日記をつけたい。

２ー３ー２．は、ただ新しいだけでしょうか？２ー３ー１．は正しい態度のような気もしますが、現在を「チューリップの」に限定しているような気もし、現在の自由さが失われるような気もします。かといって、変化することを意識した時点で、２ー１．のようにいくのは難しい。方法は、Aを対象化せず（つまりBのビジョンを先に思い描くことなく？）、Bを遂行していくこと？だんだん怪しくなってきました。

例えば、何を例に思い浮かべながら考えるのか。AやBを芸術史の**主義のあれやこれやにおくと、はまりそうな気もしますが、じゃあその時、「Aを対象化せず（つまりBのビジョンを先に思い描くことなく？）Bを遂行する」って一体何？食べ終わる頃、ラーメンから芽が出て、少し待つと葉が出てくる。その葉を摘んで乾かして、紙で巻いて吸うと美味しい、とかいうようなことだと、非常に都合がいいとは思いませんか？

ただ、こういうことも言える？つまり、時間的な経過は意識しなくとも、変化する？つまり、人間が年老いていくように？？？年老いて行くことは変化ではあるけれども、そのことは価値を変えることかどうか？？？価値を追加していくことかどうか？